¿Creó Meta redes sociales que fueran adictivas para niños y adolescentes? ¿Y lo hizo premeditadamente? Es de lo que se acusa a la tecnológica dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp. Y no es una acusación cualquiera: son 29 estados de Estados Unidos los que han llevado a los tribunales a la compañía fundada por Mark Zuckerberg. El juicio se ha iniciado este martes en un tribunal federal en California, el estado donde la tecnológica tiene su sede.
La demanda se presentó en 2023 y ahora llega a juicio en una corte federal en Oakland presidida por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. Meta afirma que los estados solicitan multas de hasta 1.400.000 millones de dólares, una demanda que la compañía califica de «enormemente desproporcionada». Pero los abogados de los estados le han indicado a la jueza que 200.000 millones de dólares son una cantidad «más probable».
Los 29 estados sostienen que Meta diseñó e implementó funciones perjudiciales en sus redes sociales que generan adicción en menores de edad al tiempo que engañaba al público sobre la existencia y la gravedad de estos riesgos. Esa adicción, según la querella, causó a niños y adolescentes graves daños físicos y mentales. La demanda se centra en el diseño de las redes sociales y no en el contenido para, apunta 247wallst, eludir la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (DCSL), que históricamente ha protegido a las plataformas.
¿Violó Meta la Ley de Protección de la Privacidad Infantil?
La demanda de esta coalición de fiscales generales estatales será defendida por abogados que representan a California, Colorado, Nueva Jersey y Kentucky. La acusación sostiene que Meta violó leyes federales y estatales, incluidas la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA). Esta ley otorga a los padres control sobre la información personal que los sitios web y las aplicaciones pueden recopilar de niños menores de 13 años.
Lo que está en juego es enorme, ya que altos funcionarios gubernamentales de todo EEUU presionan para que Meta rinda cuentas por esas presuntas violaciones de las leyes federales. «Meta prioriza las ganancias sobre la seguridad de los niños y viola constantemente las leyes de protección al consumidor», declaró el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado a las puertas del inicio del juicio.
Meta prioriza las ganancias sobre la seguridad de los niños y viola las leyes de protección al consumidor»
Si la tecnológica violó la COPPA, los 29 estados exigen que elimine todos los datos personales recopilados de menores de 13 años, así como los algoritmos y modelos entrenados con esos datos. También exigen la eliminación de las funciones de diseño que generan adicción: scroll infinito, reproducción automática, contenido efímero, filtros de belleza y algoritmos optimizados para la interacción.
Michael Coffey, abogado defensor y socio fundador del bufete neoyorquino Coffey Modica, asegura que este tipo de caso puede marcar la carrera de un fiscal general estatal, mientras que las víctimas podrían recibir muy poco de la indemnización final. «Todo irá a parar al gobierno, que lo distribuirá, y luego los abogados de los demandantes se quedarán con una parte», explica Coffey y recoge CNBC.
Meta se defiende
Pero Meta rechaza las acusaciones de los 29 estados, argumentando que las afirmaciones carecen de evidencia y que las demandas financieras son excesivas. La compañía también cuestiona que las características de uso común o el problema más amplio de la verificación de la edad hagan a Meta legalmente responsable por el daño a los usuarios.
Sus abogados argumentan que la salud mental de los adolescentes es compleja y no puede vincularse únicamente con sus plataformas. La tecnológica afirma que cada caso es diferente y que tiene la intención de defenderse enérgicamente ante cualquier acusación. Al tiempo, Meta asegura que cuenta con políticas para impedir que los menores de edad accedan a sus plataformas.
El juicio puede marcar un antes y un después. Expertos de la industria lo denominan el «momento de las grandes tabacaleras» de las redes sociales, con Meta como protagonista, recuerda la CNBC. Se refiere así a los miles de millones de dólares que en la década de 1990 tuvieron que pagar las compañías tabacaleras por engañar al público.
Las derrotas previas de Meta en los tribunales
La compañía de Facebook e Instagram llega al juicio tras varias derrotas en el caso. La pasada semana el Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones le negó una petición para retrasar el arranque del proceso.
En 2024, la coalición de estados logró bloquear un intento de la tecnológica de desestimar la demanda. El pasado 10 de de agosto, el tribunal de apelaciones también rechazó un intento de la tecnológica de Zuckerberg, junto a Google, TikTok y otras redes sociales, de reclamar inmunidad bajo el amparo de una ley de 1996, ante más de 3.000 demandas en su contra por diseñar productos que generaron adicción en niños y jóvenes.
A principios de este mes, Meta perdió un caso en Nuevo México que la obligará a realizar cambios en sus servicios y a pagar casi mil millones de dólares. 567 millones serán para crear un fondo de reparación para la salud mental de los jóvenes, como parte de un caso relacionado con acusaciones de explotación sexual infantil.
El juez consideró que su forma de operar perjudica la salud y seguridad de los adolescentes, un fallo que se considera como un precedente para la querella que empieza a verse en Oakland. Antes, en marzo, durante la primera fase del juicio, un jurado dictaminó que la compañía Meta debía pagar 375 millones por violar la ley estatal de prácticas desleales. Meta planea apelar.
California es más importante que cualquier otra jurisdicción en EEUU. Es donde están sujetos al mayor alcance legal y es una jurisdicción vigilada a nivel mundial»
Pero California acumula más poder e influencia. Si Meta pierde el juicio podría sufrir sanciones mucho más severas, incluyendo una reestructuración más amplia que obligue a la compañía realizar modificaciones fundamentales en algoritmos clave. «California es más importante que cualquier otra jurisdicción en Estados Unidos», afirmó Julia Powles, directora ejecutiva del Instituto de Tecnología, Derecho y Política de la UCLA. «Es donde están sujetos al mayor alcance legal y es una jurisdicción vigilada a nivel mundial», asegura.
Y Meta gastando en IA: podría ser catastrófico
«Si aplicamos el mismo argumento a California, Florida, Texas o Nueva York, nos referimos a una fuerza potencialmente enorme y con un gran potencial para transformar el mercado», declaró el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, tras su victoria. Según él, las consecuencias podrían ser «astronómicas» para una empresa que obtiene el 98% de sus ingresos de la publicidad en línea (esa que nos bombardea de manera insistente cuando usamos estas aplicaciones).
Meta depende del efectivo generado por el negocio publicitario (que dominan) para financiar sus enormes inversiones en inteligencia artificial. Esa apuesta podría costarle hasta 145.000 millones de dólares este año. La inversión de capital del segundo trimestre de 2026 llegó a los 30.12 mil millones de dólares, mientras que el flujo de caja libre se desplomó a 784 millones de dólares.
La tecnológica de Zuckerberg es la primera compañía que tiene un juicio con la coalición de estados, pero otras esperan. Compañías como Google, ByteDance, la compañía matriz de TikTok y Snapchat, se enfrentan a acusaciones similares que también pueden acabar en juicio.
El juicio se ha iniciado en California: Meta se enfrenta a su «momento de las grandes tabacaleras» justo cuando necesita más liquidez que nunca para sus inversiones en IA.
¿Creó Meta redes sociales que fueran adictivas para niños y adolescentes? ¿Y lo hizo premeditadamente? Es de lo que se acusa a la tecnológica dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp. Y no es una acusación cualquiera: son 29 estados de Estados Unidos los que han llevado a los tribunales a la compañía fundada por Mark Zuckerberg. El juicio se ha iniciado este martes en un tribunal federal en California, el estado donde la tecnológica tiene su sede.
La demanda se presentó en 2023 y ahora llega a juicio en una corte federal en Oakland presidida por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. Meta afirma que los estados solicitan multas de hasta 1.400.000 millones de dólares, una demanda que la compañía califica de «enormemente desproporcionada». Pero los abogados de los estados le han indicado a la jueza que 200.000 millones de dólares son una cantidad «más probable».
Los 29 estados sostienen que Meta diseñó e implementó funciones perjudiciales en sus redes sociales que generan adicción en menores de edad al tiempo que engañaba al público sobre la existencia y la gravedad de estos riesgos. Esa adicción, según la querella, causó a niños y adolescentes graves daños físicos y mentales. La demanda se centra en el diseño de las redes sociales y no en el contenido para, apunta 247wallst, eludir la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (DCSL), que históricamente ha protegido a las plataformas.
¿Violó Meta la Ley de Protección de la Privacidad Infantil?
La demanda de esta coalición de fiscales generales estatales será defendida por abogados que representan a California, Colorado, Nueva Jersey y Kentucky. La acusación sostiene que Meta violó leyes federales y estatales, incluidas la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA). Esta ley otorga a los padres control sobre la información personal que los sitios web y las aplicaciones pueden recopilar de niños menores de 13 años.
Lo que está en juego es enorme, ya que altos funcionarios gubernamentales de todo EEUU presionan para que Meta rinda cuentas por esas presuntas violaciones de las leyes federales. «Meta prioriza las ganancias sobre la seguridad de los niños y viola constantemente las leyes de protección al consumidor», declaró el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado a las puertas del inicio del juicio.
Meta prioriza las ganancias sobre la seguridad de los niños y viola las leyes de protección al consumidor»
Si la tecnológica violó la COPPA, los 29 estados exigen que elimine todos los datos personales recopilados de menores de 13 años, así como los algoritmos y modelos entrenados con esos datos. También exigen la eliminación de las funciones de diseño que generan adicción: scroll infinito, reproducción automática, contenido efímero, filtros de belleza y algoritmos optimizados para la interacción.
Michael Coffey, abogado defensor y socio fundador del bufete neoyorquino Coffey Modica, asegura que este tipo de caso puede marcar la carrera de un fiscal general estatal, mientras que las víctimas podrían recibir muy poco de la indemnización final. «Todo irá a parar al gobierno, que lo distribuirá, y luego los abogados de los demandantes se quedarán con una parte», explica Coffey y recoge CNBC.
Meta se defiende
Pero Meta rechaza las acusaciones de los 29 estados, argumentando que las afirmaciones carecen de evidencia y que las demandas financieras son excesivas. La compañía también cuestiona que las características de uso común o el problema más amplio de la verificación de la edad hagan a Meta legalmente responsable por el daño a los usuarios.
Sus abogados argumentan que la salud mental de los adolescentes es compleja y no puede vincularse únicamente con sus plataformas. La tecnológica afirma que cada caso es diferente y que tiene la intención de defenderse enérgicamente ante cualquier acusación. Al tiempo, Meta asegura que cuenta con políticas para impedir que los menores de edad accedan a sus plataformas.
El juicio puede marcar un antes y un después. Expertos de la industria lo denominan el «momento de las grandes tabacaleras» de las redes sociales, con Meta como protagonista, recuerda la CNBC. Se refiere así a los miles de millones de dólares que en la década de 1990 tuvieron que pagar las compañías tabacaleras por engañar al público.
Las derrotas previas de Meta en los tribunales
La compañía de Facebook e Instagram llega al juicio tras varias derrotas en el caso. La pasada semana el Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones le negó una petición para retrasar el arranque del proceso.
En 2024, la coalición de estados logró bloquear un intento de la tecnológica de desestimar la demanda. El pasado 10 de de agosto, el tribunal de apelaciones también rechazó un intento de la tecnológica de Zuckerberg, junto a Google, TikTok y otras redes sociales, de reclamar inmunidad bajo el amparo de una ley de 1996, ante más de 3.000 demandas en su contra por diseñar productos que generaron adicción en niños y jóvenes.
A principios de este mes, Meta perdió un caso en Nuevo México que la obligará a realizar cambios en sus servicios y a pagar casi mil millones de dólares. 567 millones serán para crear un fondo de reparación para la salud mental de los jóvenes, como parte de un caso relacionado con acusaciones de explotación sexual infantil.
El juez consideró que su forma de operar perjudica la salud y seguridad de los adolescentes, un fallo que se considera como un precedente para la querella que empieza a verse en Oakland. Antes, en marzo, durante la primera fase del juicio, un jurado dictaminó que la compañía Meta debía pagar 375 millones por violar la ley estatal de prácticas desleales. Meta planea apelar.
California es más importante que cualquier otra jurisdicción en EEUU. Es donde están sujetos al mayor alcance legal y es una jurisdicción vigilada a nivel mundial»
Pero California acumula más poder e influencia. Si Meta pierde el juicio podría sufrir sanciones mucho más severas, incluyendo una reestructuración más amplia que obligue a la compañía realizar modificaciones fundamentales en algoritmos clave. «California es más importante que cualquier otra jurisdicción en Estados Unidos», afirmó Julia Powles, directora ejecutiva del Instituto de Tecnología, Derecho y Política de la UCLA. «Es donde están sujetos al mayor alcance legal y es una jurisdicción vigilada a nivel mundial», asegura.
Y Meta gastando en IA: podría ser catastrófico
«Si aplicamos el mismo argumento a California, Florida, Texas o Nueva York, nos referimos a una fuerza potencialmente enorme y con un gran potencial para transformar el mercado», declaró el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, tras su victoria. Según él, las consecuencias podrían ser «astronómicas» para una empresa que obtiene el 98% de sus ingresos de la publicidad en línea (esa que nos bombardea de manera insistente cuando usamos estas aplicaciones).
Meta depende del efectivo generado por el negocio publicitario (que dominan) para financiar sus enormes inversiones en inteligencia artificial. Esa apuesta podría costarle hasta 145.000 millones de dólares este año. La inversión de capital del segundo trimestre de 2026 llegó a los 30.12 mil millones de dólares, mientras que el flujo de caja libre se desplomó a 784 millones de dólares.
La tecnológica de Zuckerberg es la primera compañía que tiene un juicio con la coalición de estados, pero otras esperan. Compañías como Google, ByteDance, la compañía matriz de TikTok y Snapchat, se enfrentan a acusaciones similares que también pueden acabar en juicio.
20MINUTOS.ES – Internacional
