El juez Pedraz rechaza la nulidad de la incautación del terminal antes de que el ex jefe de Gabinete de Pedro Sánchez resultara imputado en la investigación en torno a la fontanera Leire Díez Leer El juez Pedraz rechaza la nulidad de la incautación del terminal antes de que el ex jefe de Gabinete de Pedro Sánchez resultara imputado en la investigación en torno a la fontanera Leire Díez Leer
Audio generado con IA
El teléfono de Juan Manuel Serrano, ex presidente de Correos y ex jefe de Gabinete de Pedro Sánchez, se está copiando en la Audiencia Nacional. Ha quedado en una sala precintada para culminar un proceso de clonado que se ha iniciado en torno a las 10.30h y que estaba previsto que durase seis o siete horas.
Cuando concluya, la UCO podrá acceder a todos los mensajes y correos de un imputado al que se investiga por su participación en las irregularidades en la Sepi atribuidas a la fontanera del PSOE Leire Díez.
No ha sido un clonado rutinario. La defensa de Serrano, que ejerce el abogado Bernardo del Rosal, disputa tanto la incautación inicial del móvil de Serrano como la legalidad del proceso que luego le siguió. Sobre el primer punto, rechaza que la UCO pudiera quedarse con el teléfono en la operación de finales de mayo pese a que el juez había establecido expresamente que Serrano no estaba imputado.
En cuanto al segundo punto, la unidad de la Guardia Civil informó al juez Santiago Pedraz de que, cuando ya en julio declaró su imputación y autorizó el análisis del teléfono, copió su contenido sin estar en presencia de letrado de la Administración de Justicia, el afectado y su defensa. Eso contravenía lo establecido por el juez instructor, que resolvió la situación citando al investigado en la sede judicial.
En la diligencia practicada este martes, Serran y su defensa han comunicado que no daban por buena la copia que había hecho la UCO en su ausencia, por lo que la letrada de la Administración de Justicia ha procedido a un nuevo clonado. Serrano y su abogado han sido citados mañana por la mañana para el desprecinto de la sala en la que se ha procedido a ello.
Para el caso de que el análisis del teléfono siga adelante, el abogado Del Rosal ha solicitado al juzgado que proceda a un expurgo de su contenido, para que únicamente consten en la causa mensajes relacionados con las irregularidades detectadas, centradas en mordidas en varias operaciones de la Sepi. Serrano fue jefe de Gabinete de Sánchez hasta su acceso a la Presidencia en 2018 y, a continuación, presidente de Correos hasta 2023.
El juzgado 5 de la Audiencia Nacional ha comunicado hoy mismo a Serrano en auto en el que denegaba la petición de nulidad de la incautación del teléfono. El juez Pedraz, en una resolución fechada el 7 de agosto, sostiene que el hecho de no estar aún imputado no impedía a la UCO hacerse con el terminal a la espera de la decisión judicial, que finalmente fue favorable a la imputación y el clonado.
Indica el juez que ni la ley ni la jurisprudencia exigen la presencia del afectado para que el volcado sea válido, aunque él lo hubiera acordado en este caso. La nulidad no es, por tanto, la consecuencia automática. Respecto al cuestionamiento de la cadena de custodia que hace la defensa, Pedraz indica que no hay indicios de manipulación del material por parte de la UCO y que debe presumirse que el contenido del terminal ha permanecido intacto y es susceptible de usarse en la investigación.
«En definitiva, la citación para el día 18 de agosto», indica respecto a la diligencia practicada hoy, «y a los efectos de verificar el clonado practicado, o, en su caso, para que se lleve a cabo un nuevo clonado, garantizada la descarga en bruto y, por lo tanto, sin que haya tenido lugar acceso alguno a la copia indubitada entregada al juzgado, salva cualquier posible duda sobre la clonación íntegra y la salvaguarda del contenido del dispositivo intervenido, que, de esta manera, se realizará con las condiciones técnicas necesarias para asegurar la autenticidad e integridad de los datos y las garantías de su preservación para hacer posible, en su caso, la práctica de un dictamen pericial contradictorio».
España // elmundo
