Vestido con el color caqui de la ropa militar, gafas de sol, una gorra de la Armada y una pistola colgada de la cintura, el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, se presentaba hace escasos días en un acto político en Barranquilla, en la costa caribeña colombiana. Semanas antes se había hecho viral un vídeo en el que se encaraba con varios supuestos líderes criminales detenidos: “Te hacías el guapito por teléfono y mataban gente. ¿Viste esa cara de miedo que tienes? Así es como se doma a un bandido. Bienvenido a la patria milagro”, se le escuchaba decir entre risas. Y es que, como ya había prometido, la seguridad y la lucha contra organizaciones criminales iban a ser los principales ejes de su mandato. Pero no era la única promesa que había hecho ‘El Tigre’, como se hace llamar a sí mismo De la Espriella.
Más allá de los vídeos virales en redes sociales en los que se le ve insultando a criminales; firmando misiles usados posteriormente por el Ejército colombiano en bombardeos; participando en entrenamientos de asalto militar; o sobrevolando en helicóptero territorios controlados por la guerrilla colombiana, hay muchas otras vertientes de las políticas que está desarrollando De la Espriella en sus primeros 100 días en el poder. Un periodo que se suele utilizar como baremo para analizar el desarrollo inicial de un mandatario. Para ver no solo si está cumpliendo con sus promesas inmediatas hechas en campaña, sino también para analizar sus prioridades, observar sus decisiones iniciales y evaluar su manera de ejercer el poder.
Seguridad y política exterior
Si hubo una temática en la que centró su campaña De la Espriella fue en su intención de abandonar la vía del diálogo con las guerrillas colombianas. En varias entrevistas llegó a presentar un plan de choque de 90 días en el que recuperaría el control territorial mediante el despliegue de la fuerza pública, las fumigaciones de cultivos ilícitos y las operaciones militares contra grupos armados. Una vez superado ese plazo, ese objetivo todavía no se ha alcanzado. “En tan poco tiempo es difícil mostrar resultados concretos en un tema tan grave, por lo que el error principal fue crear esa expectativa”, explica a 20minutos Sandra Borda, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de los Andes. “Como los números no están mostrando una transformación radical en la seguridad, lo que hay es una estrategia de comunicación muy importante alrededor de lo militar y lo securitario”, agrega.
En tan poco tiempo es difícil mostrar resultados concretos en un tema tan grave, por lo que el error principal fue crear esa expectativa
Para Borda, como para otros analistas consultados, la política de seguridad del Gobierno ha tenido resultados visibles en la captura y extradición de líderes criminales y en la incautación de drogas y armas, pero, a su vez, se está enfrentando a los mismos problemas que los anteriores gobiernos que han usado la estrategia de mano dura. “El descabezar a las grandes organizaciones ha favorecido su fragmentación en grupos más pequeños, lo que ha intensificado la competencia entre ellos y ha facilitado el reparto y el control de los cultivos ilícitos y de las infraestructuras del narcotráfico”, asegura Manuel Camilo González, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana de Bogotá, que agrega que son medidas que no está atacando a los problemas estructurales que sostienen el crimen organizado en Colombia tras el conflicto armado.
Además, se han producido acciones militares por parte del Gobierno que han provocado la muerte de menores. Ha ocurrido en varios bombardeos ordenados por Abelardo de la Espriella contra grupos armados ilegales. Según el Ejecutivo, eran menores que habían sido reclutados por estas organizaciones, lo que ha reabierto el debate en Colombia sobre unas acciones que están incumpliendo el Derecho Internacional Humanitario, que establece una protección especial para los niños incluso cuando han sido reclutados por grupos armadas.
Por otro lado, otro de los cambios radicales respecto a las políticas de la anterior Administración se ha producido en el ámbito de la política exterior. De la Estrella ha retomado el alineamiento con Estados Unidos, adhiriéndose al Escudo de las Américas de Donald Trump y ha restablecido los vínculos con otros países de derecha y extrema derecha de América Latina. “Colombia ha perdido autonomía frente a las decisiones que toma para proyectarse hacia el exterior, ya que siempre está dependiente o siempre está en esa búsqueda de cierta autorización o permiso de los Estados Unidos”, afirma González. Además, se ha producido un acercamiento a Israel, con gestos diplomáticos como el reconocimiento de los Altos del Golán, un territorio ocupado por Israel en Siria, el traslado de la Embajada de Colombia a Jerusalén y la salida del Grupo de La Haya que había denunciado las acciones de Netanyahu en Gaza.
Economía y “batalla cultural”
Donde más polémica interna ha habido en estos primeros meses de De la Espriella en el poder ha sido en su política económica. El mandatario colombiano se ha centrado en reducir el tamaño del Estado y recortar el gasto público para combatir el déficit fiscal, como ya prometió, aunque el Gobierno ha tratado de mantener determinados subsidios y programas sociales para evitar el descontento de los sectores beneficiarios. A ello se suma la polémica por la nueva ley de presupuesto, que contempla mayores impuestos y ha generado tensiones dentro de la coalición gubernamental y entre las clases medias, uno de los sectores que respaldó al mandatario en las elecciones y que considera que esto es una falta de compromiso con su promesa inicial.
El Gobierno justifica la necesidad de aumentar la recaudación por el déficit fiscal y los gastos extraordinarios derivados del terremoto que afectó a Colombia al poco de llegar De la Espriella al poder. “La palabra impuestos en la campaña era una palabra satanizada por De la Espriella, pero apenas llegó el Gobierno empezó a hablar de impuestos y eso ha sido un pequeño cortocircuito con la opinión pública”, asegura González, que coincide con Broda en que el terremoto y “la situación que se encontró heredada del anterior gobierno” han podido empujarlo a una medida impopular para su votantes.
La palabra impuestos en la campaña era una palabra satanizada por De la Espriella, pero apenas llegó el Gobierno empezó a hablar de impuestos y eso ha sido un pequeño cortocircuito con la opinión pública
En el ámbito cultural, una de las decisiones más polémicas del Gobierno ha sido la retirada de determinadas obras y representaciones del Museo Nacional, especialmente aquellas vinculadas a las comunidades LGTBIQ+, así como de materiales relacionados con el proceso de paz y figuras de la izquierda. Estas medidas reflejan, según los analistas, una doble estrategia: por un lado, reivindicar una visión conservadora de la sociedad, marcada por la influencia de los sectores evangélicos y pentecostales; por otro, impulsar una batalla ideológica contra la izquierda, a la que el Gobierno presenta como una amenaza para la democracia por sus supuestos vínculos con la corrupción y los grupos armados. “Están intentando copiar la fórmula MAGA en Estados Unidos de la batalla cultural como un proyecto para transformar las actitudes políticas y sociales de los colombianos a largo plazo. Sin embargo, la opinión pública colombiana no compra esos temas como sí lo hace la estadounidense. Y lo ocurrido con el Museo Nacional no les salió tan bien como esperaban”, reconoce la profesora de ciencias políticas.
El impacto del Terremoto
A principios de agosto, apenas tres días después de que asumiera como presidente, De la Espriella se topó con su primera gran crisis. El terremoto de magnitud 7,4, que dejó más de 300 muertos, sumió a una región, el Eje Cafetero, en una situación de la que le está costando salir. Un acontecimiento inesperado que alteró las prioridades del Gobierno de De la Estrella y desplazó buena parte de su agenda política y presupuestaria hacia la atención de la emergencia. Sin embargo, tres meses después de la tragedia, los planes de reconstrucción siguen sin materializarse plenamente, las ayudas a los damnificados son limitadas y la atención pública sobre la catástrofe ha ido perdiendo fuerza.
Como apunta Manuel Camilo González, esta situación podría tener consecuencias electorales en los comicios regionales de octubre del próximo año, cuando los ciudadanos de las zonas afectadas evalúen la gestión de la emergencia y el compromiso del Ejecutivo con la reconstrucción. Pese a las importantes donaciones del sector privado, “la lentitud del Gobierno en ejecutar los recursos ha impedido que muchas familias recuperen sus viviendas y vuelvan a la normalidad”, reconoce la docente de la Universidad de los Andes.
Para los expertos consultados, el balance del cumplimiento de las promesas en estos primeros meses en el poder es irregular, aunque empieza a haber cierto murmullo derivado de la reforma tributaria y la lentitud en la concesión de ayudas tras su primera gran crisis. “Hasta el momento la gente todavía le daba el beneficio de la duda, pero se está empezando a atravesar ese umbral en el que la opinión pública genera escepticismo por cuenta de la falta de resultados”, sentencia Borda.
En estos tres primeros meses, ha modificado por completo la política exterior de Petro y se ha alineado con Estados Unidos e Israel.
Vestido con el color caqui de la ropa militar, gafas de sol, una gorra de la Armada y una pistola colgada de la cintura, el presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, se presentaba hace escasos días en un acto político en Barranquilla, en la costa caribeña colombiana. Semanas antes se había hecho viral un vídeo en el que se encaraba con varios supuestos líderes criminales detenidos: “Te hacías el guapito por teléfono y mataban gente. ¿Viste esa cara de miedo que tienes? Así es como se doma a un bandido. Bienvenido a la patria milagro”, se le escuchaba decir entre risas. Y es que, como ya había prometido, la seguridad y la lucha contra organizaciones criminales iban a ser los principales ejes de su mandato. Pero no era la única promesa que había hecho ‘El Tigre’, como se hace llamar a sí mismo De la Espriella.
Más allá de los vídeos virales en redes sociales en los que se le ve insultando a criminales; firmando misiles usados posteriormente por el Ejército colombiano en bombardeos; participando en entrenamientos de asalto militar; o sobrevolando en helicóptero territorios controlados por la guerrilla colombiana, hay muchas otras vertientes de las políticas que está desarrollando De la Espriella en sus primeros 100 días en el poder. Un periodo que se suele utilizar como baremo para analizar el desarrollo inicial de un mandatario. Para ver no solo si está cumpliendo con sus promesas inmediatas hechas en campaña, sino también para analizar sus prioridades, observar sus decisiones iniciales y evaluar su manera de ejercer el poder.
Seguridad y política exterior
Si hubo una temática en la que centró su campaña De la Espriella fue en su intención de abandonar la vía del diálogo con las guerrillas colombianas. En varias entrevistas llegó a presentar un plan de choque de 90 días en el que recuperaría el control territorial mediante el despliegue de la fuerza pública, las fumigaciones de cultivos ilícitos y las operaciones militares contra grupos armados. Una vez superado ese plazo, ese objetivo todavía no se ha alcanzado. “En tan poco tiempo es difícil mostrar resultados concretos en un tema tan grave, por lo que el error principal fue crear esa expectativa”, explica a 20minutos Sandra Borda, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de los Andes. “Como los números no están mostrando una transformación radical en la seguridad, lo que hay es una estrategia de comunicación muy importante alrededor de lo militar y lo securitario”, agrega.
En tan poco tiempo es difícil mostrar resultados concretos en un tema tan grave, por lo que el error principal fue crear esa expectativa
Para Borda, como para otros analistas consultados, la política de seguridad del Gobierno ha tenido resultados visibles en la captura y extradición de líderes criminales y en la incautación de drogas y armas, pero, a su vez, se está enfrentando a los mismos problemas que los anteriores gobiernos que han usado la estrategia de mano dura. “El descabezar a las grandes organizaciones ha favorecido su fragmentación en grupos más pequeños, lo que ha intensificado la competencia entre ellos y ha facilitado el reparto y el control de los cultivos ilícitos y de las infraestructuras del narcotráfico”, asegura Manuel Camilo González, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana de Bogotá, que agrega que son medidas que no está atacando a los problemas estructurales que sostienen el crimen organizado en Colombia tras el conflicto armado.
Además, se han producido acciones militares por parte del Gobierno que han provocado la muerte de menores. Ha ocurrido en varios bombardeos ordenados por Abelardo de la Espriella contra grupos armados ilegales. Según el Ejecutivo, eran menores que habían sido reclutados por estas organizaciones, lo que ha reabierto el debate en Colombia sobre unas acciones que están incumpliendo el Derecho Internacional Humanitario, que establece una protección especial para los niños incluso cuando han sido reclutados por grupos armadas.
Por otro lado, otro de los cambios radicales respecto a las políticas de la anterior Administración se ha producido en el ámbito de la política exterior. De la Estrella ha retomado el alineamiento con Estados Unidos, adhiriéndose al Escudo de las Américas de Donald Trump y ha restablecido los vínculos con otros países de derecha y extrema derecha de América Latina. “Colombia ha perdido autonomía frente a las decisiones que toma para proyectarse hacia el exterior, ya que siempre está dependiente o siempre está en esa búsqueda de cierta autorización o permiso de los Estados Unidos”, afirma González. Además, se ha producido un acercamiento a Israel, con gestos diplomáticos como el reconocimiento de los Altos del Golán, un territorio ocupado por Israel en Siria, el traslado de la Embajada de Colombia a Jerusalén y la salida del Grupo de La Haya que había denunciado las acciones de Netanyahu en Gaza.
Economía y “batalla cultural”
Donde más polémica interna ha habido en estos primeros meses de De la Espriella en el poder ha sido en su política económica. El mandatario colombiano se ha centrado en reducir el tamaño del Estado y recortar el gasto público para combatir el déficit fiscal, como ya prometió, aunque el Gobierno ha tratado de mantener determinados subsidios y programas sociales para evitar el descontento de los sectores beneficiarios. A ello se suma la polémica por la nueva ley de presupuesto, que contempla mayores impuestos y ha generado tensiones dentro de la coalición gubernamental y entre las clases medias, uno de los sectores que respaldó al mandatario en las elecciones y que considera que esto es una falta de compromiso con su promesa inicial.
El Gobierno justifica la necesidad de aumentar la recaudación por el déficit fiscal y los gastos extraordinarios derivados del terremoto que afectó a Colombia al poco de llegar De la Espriella al poder. “La palabra impuestos en la campaña era una palabra satanizada por De la Espriella, pero apenas llegó el Gobierno empezó a hablar de impuestos y eso ha sido un pequeño cortocircuito con la opinión pública”, asegura González, que coincide con Broda en que el terremoto y “la situación que se encontró heredada del anterior gobierno” han podido empujarlo a una medida impopular para su votantes.
La palabra impuestos en la campaña era una palabra satanizada por De la Espriella, pero apenas llegó el Gobierno empezó a hablar de impuestos y eso ha sido un pequeño cortocircuito con la opinión pública
En el ámbito cultural, una de las decisiones más polémicas del Gobierno ha sido la retirada de determinadas obras y representaciones del Museo Nacional, especialmente aquellas vinculadas a las comunidades LGTBIQ+, así como de materiales relacionados con el proceso de paz y figuras de la izquierda. Estas medidas reflejan, según los analistas, una doble estrategia: por un lado, reivindicar una visión conservadora de la sociedad, marcada por la influencia de los sectores evangélicos y pentecostales; por otro, impulsar una batalla ideológica contra la izquierda, a la que el Gobierno presenta como una amenaza para la democracia por sus supuestos vínculos con la corrupción y los grupos armados. “Están intentando copiar la fórmula MAGA en Estados Unidos de la batalla cultural como un proyecto para transformar las actitudes políticas y sociales de los colombianos a largo plazo. Sin embargo, la opinión pública colombiana no compra esos temas como sí lo hace la estadounidense. Y lo ocurrido con el Museo Nacional no les salió tan bien como esperaban”, reconoce la profesora de ciencias políticas.
El impacto del Terremoto
A principios de agosto, apenas tres días después de que asumiera como presidente, De la Espriella se topó con su primera gran crisis. El terremoto de magnitud 7,4, que dejó más de 300 muertos, sumió a una región, el Eje Cafetero, en una situación de la que le está costando salir. Un acontecimiento inesperado que alteró las prioridades del Gobierno de De la Estrella y desplazó buena parte de su agenda política y presupuestaria hacia la atención de la emergencia. Sin embargo, tres meses después de la tragedia, los planes de reconstrucción siguen sin materializarse plenamente, las ayudas a los damnificados son limitadas y la atención pública sobre la catástrofe ha ido perdiendo fuerza.
Como apunta Manuel Camilo González, esta situación podría tener consecuencias electorales en los comicios regionales de octubre del próximo año, cuando los ciudadanos de las zonas afectadas evalúen la gestión de la emergencia y el compromiso del Ejecutivo con la reconstrucción. Pese a las importantes donaciones del sector privado, “la lentitud del Gobierno en ejecutar los recursos ha impedido que muchas familias recuperen sus viviendas y vuelvan a la normalidad”, reconoce la docente de la Universidad de los Andes.
Para los expertos consultados, el balance del cumplimiento de las promesas en estos primeros meses en el poder es irregular, aunque empieza a haber cierto murmullo derivado de la reforma tributaria y la lentitud en la concesión de ayudas tras su primera gran crisis. “Hasta el momento la gente todavía le daba el beneficio de la duda, pero se está empezando a atravesar ese umbral en el que la opinión pública genera escepticismo por cuenta de la falta de resultados”, sentencia Borda.
20MINUTOS.ES – Internacional