La RAE no es especialmente benévola con los frikis, a los que define como «extravagantes, raros o excéntricos». Es sin duda una definición anticuada. Proponemos esta: «Persona interesada y erudita en un campo del conocimiento, a menudo del arte o la cultura pop, y que gusta de divulgar sobre el asunto de su interés».
Esta última definición encaja más con Rubén Sierra, físico, ingeniero electrónico y con un máster en Ciencia y Tecnología Espacial y autor, junto a la bióloga Arima Rodríguez, del libro La ciencia de lo friki, donde desentrañan, desde el rigor más absoluto, los números, medidas y realidades detrás de series como Heidi, Campeones, Pokémon, Dragon Ball, One Piece, Naruto, Ataque a los Titanes, Spiderman, Star Wars…
¿Cúal es la gravedad en el mundo de Mario Bros? ¿Qué pasaría si Flash te rescatase? ¿Te podría matar una bludger jugando al quidditch? Son otras de las preguntas que con arreglo a las reglas de la física se responden en este divertido y entretenido volumen, que aúna divulgación y cómic. Hablamos con Sierra, colaborador habitual de 20minutos y ganador de los XVI Premios Creadores, sobre este volumen y sobre cómo aunar sin que se destruyan mutuamente, la ciencia y la magia de lo friki.
Rubén Sierra: «El superpoder de llegar a fin de mes sería maravilloso y seguramente el más mágico e inexplicable de todos»
El Físico y divulgador acaba de publicar ‘La ciencia de lo friki’, un volumen que mezcla cómic y ciencia, hablando de series y sagas muy conocidas.
La RAE no es especialmente benévola con los frikis, a los que define como «extravagantes, raros o excéntricos». Es sin duda una definición anticuada. Proponemos esta: «Persona interesada y erudita en un campo del conocimiento, a menudo del arte o la cultura pop, y que gusta de divulgar sobre el asunto de su interés».
Esta última definición encaja más con Rubén Sierra, físico, ingeniero electrónico y con un máster en Ciencia y Tecnología Espacial y autor, junto a la bióloga Arima Rodríguez, del libro La ciencia de lo friki, donde desentrañan, desde el rigor más absoluto, los números, medidas y realidades detrás de series como Heidi, Campeones, Pokémon, Dragon Ball, One Piece, Naruto, Ataque a los Titanes, Spiderman, Star Wars…
¿Cúal es la gravedad en el mundo de Mario Bros? ¿Qué pasaría si Flash te rescatase? ¿Te podría matar una bludger jugando al quidditch? Son otras de las preguntas que con arreglo a las reglas de la física se responden en este divertido y entretenido volumen, que aúna divulgación y cómic. Hablamos con Sierra, colaborador habitual de 20minutos y ganador de los XVI Premios Creadores, sobre este volumen y sobre cómo aunar sin que se destruyan mutuamente, la ciencia y la magia de lo friki.
¿Cómo surgió esta pasión por aunar lo científico y lo friki?
Desde pequeño, cuando hacía mis dibujos, influidos por Ibáñez y por todas las figuras españolas del mundo del cómic ya iba mezclando esas influencias españolas y el mundo del superhéroe. Quieras quieras que no, pues vas viendo películas, series, Marvel y así. Entonces dije ‘quiero buscarle algún significado a esto’. Dentro de mi mente súper inocente, de chaval de diez u once años, me inventaba los efectos, decía ‘efecto rebote’ y en realidad era una representación de la ley de la refracción de Snell. Cuando llegas a la adolescencia y no sabes ni por dónde te da el aire, descubres el anime, descubres las series, vas descubriendo todo ese mundo que es maravilloso y del que dices ‘de aquí se puede sacar chicha’.
Y la chicha fue mezclar eso con su otra pasión, la ciencia…
Piensas ‘hay algunos superpoderes que se pueden explicar a nivel científico’ y otros que igual no, pero se puede sacar punta para explicar otros conceptos. Con lo cual, todo esto sale porque a mí me hubiera gustado que me explicasen la ciencia como yo intento hacerlo. Simplemente cogí todo lo que he estudiado en las carreras científicas, lo que voy investigando y lo que me apasiona, y lo junté.
¿Y el estilo cómo lo encontró?
En realidad me expreso así, de la misma manera que te estoy hablando de qué tal te va la vida, si te has comprado un coche o qué mal está el mercado de la vivienda te puedo explicar cómo funciona el tema de la electricidad, o por qué de repente Son Goku no puede volar en una nube Kinto o por qué los niños de Digimon no pueden meterse en el mundo digital.
Ya que saca el tema, ¿se enseña bien la Ciencia en coles e institutos?
A la pasión la mata la burocracia. Creo que esa es la frase que sintetiza absolutamente todo. Conozco compañeros y amigos que son profesores que se han metido en el mundo de la educación y que han querido dar todo lo mejor de sí. Pero luego te encuentras con un montón de trámites que te llevan por el camino de la amargura, un montón de materiales docentes que dices ¿cómo puedo enfocar esto? El hecho también de tener que estar dando clases a más de 25 o 30 niños que de por sí ya es complicado… Pues igual la vocación ya se te va a tomar un poquito por ahí. El caso es complicado porque uno no puede decir que sean profesores que enseñan mal, porque evidentemente hay profesores que son excelsos, profesores que son mediocres y profesores que son nefastos. Pero lo importante de todo esto es que si hay alguien que tiene pasión, lo más probable, y aunque sea de mal agüero, es que la burocracia y el sistema acabe cargándoselo porque esta todo para mi a mi parecer bastante mal.
Volviendo al libro, ¿cómo han seleccionado los temas?
Este libro ha sido un proceso de cuatro años en el que yo me he encargado mucho de la parte de Física y mi compañera Arima ha hecho algunos bloques de Biología y en realidad estos temas están elegidos un poco porque el libro se tiene que vender, lógicamente, con lo cual está enfocado a un público objetivo que le guste el manga general y tirando a lo genérico. Los temas se eligieron junto con el editor de la editorial, donde han hecho un trabajo excelente maquetando este libro. En realidad esto iba a tener muchísimos más temas, pero teníamos un límite de 180 páginas, así que si queríamos hablar de muchas cosas tenían que ser capítulos cortos.
Hay capítulos para todas las edades y épocas, de Heidi a One Piece…
Este libro en realidad un poco para todo friki, ya sea la gente de los 80, de los 90 o más joven. Y aunque no lo creas, Heidi es intergeneracional porque me acuerdo en un show que dimos en Menorca fue que nos vino una chavalilla de 12 o 13 años que su abuela le ponía Heidi en Netflix, la nueva serie de Netflix. Entonces yo pregunté a gente de 12, 13, 14 años si sabían qué es Heidi y efectivamente, sí sabían. Va siendo un poco como Pokémon o Doraemon, que da igual las generaciones que vayan pasando, lo van viendo. El libro sí, está hecho para que todo el mundo se sienta integrado. El ser friki no tiene que ser algo que se lleve si tienes 14, 15 o 20 años, tiene que ser algo que simplemente te guste y buscamos que este libro satisfaga esa curiosidad, esa pregunta que te haces con colegas en un bar y que digas bueno, pues vamos a ponerle datos y ciencia a esto.
La palabra friki se ha resignificado mucho, antiguamente era un insulto y ahora hay hasta un Día del orgullo friki…
Mi editor y compañeros de la editorial estaban súper contentos con el nombre de La ciencia de lo friki, pero había otra parte que consideraba friki peyorativo, que es lo que se consideraba hace muchos años. Ahora friki simplemente engloba una etiqueta social, puedes ser friki de los móviles, friki del manga o el anime, friki de lo que sea. Y este libro casi se llama La ciencia de la cultura pop, que pierde todo el tirón. Pero no, se acabó llamando friki, porque lo pelearon un montón.
Es usted físico, ingeniero electrónico, tiene un máster en ciencia y tecnología digital… ¿Qué salió mal para que acabara haciendo dibujitos y vídeos en Internet?
¿Qué salió mal? No querer trabajar en una oficina ocho horas. Cuando acabé la carrera me fui a una empresa en la que me dijeron que era I + D y era estar mirando en un Excel que unos sensores no fallasen para un proyecto europeo que se había pensado para una un sitio enorme y cuando vieron que no funcionaba lo plantearon para una planta y de esa planta se quedó en una sala. Entonces yo con veintipocos años seguía teniendo este proyecto así, un poquito de soslayo, de medio lado, en paralelo, y quieras que no, mi cabeza siempre iba continuamente a ese proyecto. En el descanso de dos horas para comer, que ya era criminal, seguía pensando en temas para poder hablar y luego, otra vez venga a mirar el Excel. Y recuerdo ese momento de cómo la jornada laboral te van mermando y drenando la vida y piensas ‘quiero que lleguen vacaciones para disfrutar’. Y luego, claro, te viene la depresión laboral, la depresión postvacacional… Y dije ‘esto no es para mí, me busco la vida de cualquier otra manera’. Y voy a decir que ha sonado la flauta y se han alineado unos planetas que no existen para estar yo aquí.
Si algo demuestra este proyecto es que humor y ciencia son compatibles, ¿no?
Yo he sido siempre un poco payaso, un poco socarrón, de intentar hablar un poco por la tangente, porque en el mundo académico mis formas igual no son muy aceptadas, porque al fin y al cabo se busca una forma de transmitir más objetiva y profesional. Por otra parte, también comento con otros compañeros que a la hora de comunicar o divulgar científicamente no es necesario el humor, simplemente tienes que comunicar. Entretener es importante entretener, porque si no, la divulgación se pierde y se diluye. Pero el humor como tal no es necesario. Otra cosa es que, por mi parte, yo vea necesario meter algunos chistes, porque me puede el ritmo ragatanga y si no saco el humor, no puedo.
En cualquier campo del conocimiento suele haber puristas a los que no les parece bien que se utilice un lenguaje ameno o se mezcle… ¿Pasa en la ciencia?
Los puristas, claro que los hay. En las formas, pero incluso con hacer contenido en formato vertical. Hay muchas personas y bastantes divulgadores que hasta hace poco pensaban que el formato vertical era una forma de desprestigiar lo bonito de la divulgación y yo no lo entiendo. ¿En algún momento de mi vida llegaré a esas edades y pensaré exactamente lo mismo? No lo sé, pero ahora te digo que mientras haya un medio con el que poder hablar de ciencia y hacerlo de forma rigurosa y que entretenga, bienvenido sea.
¿Cuál es el proceso de investigación para hacer un capítulo?
Es una regla muy simple: me da curiosidad, me hago la pregunta, me parece interesante, me lo apunto en el móvil y lo investigo cuando me apetezca, puede pasar una semana, dos semanas, cuatro meses, me da igual. La duda la tengo ahí, la reviso, digo ‘esto me parece bastante bueno’ y a partir de ahí tiro para adelante. Pero me tiene que entretener y divertir muchísimo y estimularme.
Acaban de celebrarse los Premios Creadores. Ustedes lo ganaron, ¿qué supuso ese galardón de 20minutos?
Un cambio total. Con lo que me a mí me interesaba hablar de ciencia y que de repente gente de un periódico, en este caso 20 minutos, considerara que ganase un proyecto de divulgación científica enfocada en ciencia friki y que además lo hiciese enfrentándose, entre comillas, a otras 500 personas con proyectos que eran maravillosos y proyectos que tenían un caché impresionante…
El punto de inflexión es que surge la oportunidad de trabajar en este periódico. Surge la oportunidad de conocer a gente que trabaja en medios tradicionales y la oportunidad de difusión y de decir que es posible hablar de ciencia con unos temas que al principio se consideraban peyorativos, como el término friki y que en realidad no solamente no es peyorativo, sino que hay muchísima más gente que se está interesando por el simple hecho de que toca los temas que a ellos les gustan.
¿Cómo se conjuga el aplicar la ciencia a lo friki y romper la magia que hay detrás de ciertos hechos, conceptos o sucesos del mundo friki? No me gustó saber que Doraemon no podría volar con el gorrocóptero…
De alguna manera se rompe. La magia es ciencia que aún no se ha conseguido explicar. Con lo cual si tú dices ‘me estás fastidiando la magia’ no es que te la esté fastidiando, te estoy dando otro medio para pasártelo bien. Al fin y al cabo yo también, con todo lo que he ido investigando y mis calculitos y esas cosas, me he roto burbujas y me he dicho ‘me acabo de fastidiar esto’, ‘me acabo de fastidiar esta escala de poder’ o ‘acabo de fastidiar a mucha gente’, pero descubro otra forma de divertirme, otra forma de decir ‘menuda fantasmada’ porque he aplicado cuentas y valoraciones generalistas y llevadas a la vida real son una animalada como la copa de un pino. Y estas animaladas me han hecho pasármelo mucho mejor que otras cosas. Al fin y al cabo es como las conversaciones de bar que tienes con colegas, pero en este caso es yo conmigo mismo pasándomelo bien en mi cabeza. Pero luego digo voy a hacerlo en un vídeo, voy a explicarlo en este libro de La ciencia de lo friki. Y me doy cuenta de que hay gente que dice como tú que como me ha fastidiado lo del gorrocóptero, pero ¿a que los datos están guapos? Por eso uno de los eventos que suelo hacer se llama Destrozando tu infancia. Cuando acaba la gente dice que le ha fastidiado, pero se lo ha pasado bien.
¿Qué mito le dio más pena desmontar?
Cada tema tiene su aquel. Cada tema tiene su espinita, pero me puede más el hecho de intentar satisfacer esa curiosidad que romperme la burbuja de la incredulidad. Todo el mundo con sus colegas puede decir ‘yo creo que éste superhéroe es más poderoso que este. Hagamos números. Yo creo que este puede hacer esto. Hagamos números. No creo que haya habido nada que me haya fastidiado porque desde pequeño ya me hacía esas preguntas.
Y de joven… como en la carrera
En el show de No es una pregunta estúpida lo cuento. Literalmente se llama así porque cuando estaba en segundo de carrera una profesora que estaba explicando cosas de ondas y de sonidos y el efecto Doppler, lo de las ambulancias, que las que la onda se oye más aguda o más grave. Me salió la pregunta de qué pasaría si Flash corriese más rápido que la velocidad del sonido y hablase. ¿Se le entendería o no? La profesora en vez de explicarme cómo funcionan las ondas, me dijo «Por favor, haz preguntas más serias». Y me dejó ahí. Agaché la cabeza, me hice pequeñito, bolita, y se acabó. Más adelante descubrí que si Flash hablara más rápido que la velocidad del sonido no se entendería porque el sonido se quedaría atrás, explicado mal y rápido. No quiero que la gente piense que sus preguntas son estúpidas, porque a partir de ahí hay una cascada de preguntas, de ideas que luego, entre ellos en pleno show, se ponen a debatir y yo estoy viendo cómo se pelean intelectualmente entre ellos, así que es maravilloso.
Después de hacer alguna investigación o cálculo, ¿ha tenido que darle la razón a un colega? ¿Le cuesta lo de ‘tenías razón’?
Aprendí a escuchar y no dejarme llevar por mis creencias. Porque, por ejemplo, mi villano favorito es Shocker, que es el más pringado de Spiderman. Pero me gusta porque es un tolai, porque es el más bobote de todos. ¿Cuando alguien me dice quién es más poderoso, tal o tal? eso sin querer va escalando cada vez más y más y acaban llegando a poderes que no tienen ningún sentido a nivel de ciencia. Porque es que los autores cada vez se flipan muchísimo más y de una conclusión inicial luego me he tenido que tragar mis palabras. Mientras la gente debate, yo estoy mirando tranquilamente, pensando cómo podría abordarse. Y si alguien me dice oye, pues no tenías razón, porque esto, esto, esto y esto, yo digo ‘muy bien’, porque yo pongo escenarios, no te digo la verdad absoluta. Así que si tú has pensado por tu cuenta, diez de diez.
Normalmente lo que haces es coger un superpoder y bajarlo a la ciencia, pero vamos a hacerlo al revés. ¿Qué campo o habilidad científica podríamos escalar a superpoder?
Se hace continuamente con el tema de los agujeros negros, con la súper masividad de la gravedad que tienen y todo eso. Ahora, si te das cuenta, hay poderes de agujeros negros en cualquier anime. Luego ya la excusa que usan de la cuántica para explicar cualquier cosa yo ahí no me meto, porque con la cuántica hacen lo que sea, menos ciencia. También se usa el concepto de Dilatación temporal, en temas de Star Trek con el motor de curvatura de Alcubierre y todo eso también…. esas cosas de ciencia objetivas se han llevado a superpoderes.
¿Deberían existir los superhéroes en la vida real?
Tiraría por un ejemplo que tenemos en la vida real, algo observado por la ciencia y por el comportamiento. Te diría que un superhéroe en la vida real tendría complejo de Dios. Y eso se puede ver con Patriota o Homelander en The Boys. Y eso está estudiado por la psicología, cómo alguien puede creerse estar por encima del bien y del mal y de la humanidad. Se ve bien con el personaje de Patriota, porque al fin y al cabo, para mí es un Superman llevado a la vida real. Porque Superman tiene sus valores y todo eso, y lo siento, no me lo creo. Superman yo creo que estaría totalmente sesgado por la mala condición del ser humano.
Una de las cosas que cuentan en el libro es que no todos los superhéroes serían útiles, por ejemplo Flash…
Si Flash te rescata, te aniquila, te reventaría por su supervelocidad. El caso es que detrás de cada superpoder hay una súper consecuencia y eso es lo importante y es la parte que se olvida. A ver, tampoco vamos a ir aquí con papel y boli a Stan Lee y Steve Ditko a decir ‘oye, pues mira, si te estiras demasiado te rompes’. Si la cosa se transforma en piedra, pues igual, yo que sé, su metabolismo se va al carajo. La antorcha humana no puede respirar porque está quemando oxígeno a su alrededor. O la mujer invisible no puede ver porque sus ojos no absorberían la luz, con lo cual estaría ciega. La supervelocidad tiene consecuencias y la superfuerza te puede reventar entero. En realidad el superpoder de llegar a fin de mes sería maravilloso y seguramente el más mágico e inexplicable de todos.
¿Las redes sociales son una oportunidad o el archienemigo del conocimiento y de la ciencia?
Son las dos caras de la misma moneda. Ahora mismo tenemos acceso a casi todo el conocimiento o todo el conocimiento que nosotros queramos buscando bien. Tenemos inteligencia artificial que si tú se lo pides bien, te puede decir dónde está cada cosa con sus referencias. Pero a la vez también parece que cuanto más acceso tiene la gente, menos ganas tiene de buscar. Es el hecho de que tú estés perfectamente mirando por la ventana y tengas a la derecha a un compañero y le preguntes a él si está lloviendo. Estás delante de la misma ventana, puedes ojearlo tú, pero es mejor que te lo diga otro porque es más cómodo que mirarlo tú. Ese es el principal problema de todo esto. Con lo cual, puedes tener redes sociales con un montón de contenido de mierda o puedes hacer que todo el contenido que veas o gran parte del contenido merezca la pena. Con píldoras de cultura, con aportes científicos o simplemente haciendo búsquedas sobre costura, hobbies, coches, lo que sea. Cualquier cosa que fomente usar tu cabeza y que no te den ganas de hacer el scrolling en los tres primeros segundos.
Una de las cosas que está demostrada es que el aburrimiento es fundamental para la mente… ¿Seríamos los mismos si a nosotros nos hubiera tocado una infancia con redes sociales?
No. Es necesario aburrirse, es necesario morirte del asco totalmente. Mientras estaba sacando este libro y antes de dedicarme totalmente a la divulgación científica he tenido trabajos en los que, por ejemplo, yo tenía que estar cuidando de una puerta en un evento durante 14 horas y ahí créeme que el tiempo se pasa rápido, se pasa lento y se pasa muy lento. Y ahí tu cabeza piensa, tu cabeza se quiere morir del asco y luego a tu cabeza le da por intentar ser dos horas totalmente efectiva con una cascada de ideas. Pero te aburres y aburrirte es lo que hace que tu creatividad se desarrolle. Pero ahora mismo, con todos los estímulos que hay el problema es que se le tiene miedo a estar aburrido y es necesario.
¿Por qué cree que hay un boom de las pseudociencias y el negacionismo?
Tienes que buscar las referencias de todos los estudios, cuestionarte, siempre, absolutamente todo. Si después de hacer eso sigues creyendo que la tierra es plana, no te sabría decir por qué es. Simplemente hay veces que la gente simplemente quiere tener razón. Con lo cual, si una persona no te quiere escuchar, ni quiere razonar, no merece la pena hablar más. Cuando me viene alguien diciendo ‘pues esto debería ser así, así, así’ yo les digo ‘muy bien, perfecto’.
¿Merece la pena discutir con esa gente?
No, ¿para qué? ¿Quieres escucharme? Yo te hablo. ¿Quieres tener razón? Pues tienes razón. Yo no te voy a cambiar de parecer si tú no lo has querido hacerlo antes.
¿Que áreas científicas crees que van a cambiar nuestra vida en los en los próximos años? ¿Que descubrimientos que están por hacerse o qué campos que se están investigando cree que nos van a marcar más?
Es algo que no sé contestar porque hay tantos frentes abiertos… puede haber alguna revolución en el área de la medicina, con alguna cura de un cáncer, con el avance tan brutal que hay en tecnología esto sería maravilloso. Puede haber algún avance que haga que la potabilidad del agua vaya a todos sitios, puede haber cualquier avance que de repente nos rompa todos los esquemas, pero ahora parece que todo se centra en IA, pero mal. Seguramente hay mucha gente que la usa mal. Puede que haya avances o descubrimientos en otros aspectos de la vida que ahora mismo se me escapan porque yo me centro solamente en lo mío y a partir de ahí intento no fastidiar al prójimo.
El tema de los aliens y los ovnis están calentando en la banda, con los últimos archivos desclasificados, ¿cómo nos enfrentamos científicamente a ese tema?
Si hay algo que tengo clarísimo es que si hubiera alguna evidencia clara de que ha habido contacto extraterrestre verificable, demostrable, observable y que en realidad toda la comunidad científica estuviese de acuerdo de que hay algo ahí sin documentos desclasificados, que se vea, yo que sé, una foto de un pixel borroso sacado con un Motorola del año 2003, sería un descubrimiento brutal para la humanidad. Entonces no tendría sentido ocultarlo. Primero tendríamos miedo, pero luego querríamos analizarlo. De la misma manera que si hubiese viajes en el tiempo al pasado, sería maravilloso. Porque si es uno de los mayores descubrimientos de la historia de la humanidad ¿qué sentido tendría ocultarlo a nivel científico? Como si los científicos estuvieran intentando hacer que la gente no sepa de todo esto. Pero si lo que buscamos ante todo es que todo el mundo intente saber todo lo que ocurre alrededor. Es más, incluso si yo te doy la tecnología, te doy los medios y la información. ¿Vas a intentar replicar en tu casa una máquina del tiempo con dos fregonas y un palo? Pues no. Si nos estamos peleando continuamente con el CERN para poder llegar a velocidades cercanas a velocidad de la luz… Si se pudiese viajar en el tiempo, de alguna manera se sabría.
Si mañana salieran esas pruebas, ¿la sociedad reaccionaría con calma o no?
Habría miedo, entusiasmo y curiosidad a partes iguales. Pero la cosa es qué consecuencias tendría en la comunidad científica. La ciencia no se puede sustentar en que ya está todo descubierto. Ya hubo una parte en la Física que se creía que todo estaba descubierto y luego dijeron ‘no, no está todo descubierto’. Hay muchos frentes abiertos. La ciencia es un continuo cuestionamiento.
¿Y se sabe romper la zona de confort?
Si ahora mismo hay unas bases y llega otra cosa que rompe esas bases, pues las anteriores bases las tendremos en cuenta como historia de la ciencia y nos centraremos en las nuevas. Con lo cual, a nivel de sociedad, pues no sé como iría lo de los alienígenas, seguramente mal, porque ahora mismo todo es reaccionario, pero a nivel de ciencia sería de frotarse las manos porque tenemos un nuevo reto delante y hay que abordarlo.
¿Qué serie o qué peli le está dando más vidilla con el tema ciencia?
Futurama es una serie que se nota que los guionistas tienen trasfondo científico porque hay algunas barbaridades de las que merece la pena hablar. Zatch Bell! es uno de mis animes favoritos y le tengo que meter mano y me lo tengo que releer continuamente. Otra saga que se estrenó hace poco es Alita: Ángel de combate, que está basada en la obra homónima de Yukito Kishiro. Tengo una tirada enorme de cosas de las que hablar, porque ese manga es una oda a la ciencia, porque el tío además incluía asteriscos y notas a pie de página del rollo ‘esto se debe al efecto no sé qué’. Es un tío que se intentó esmerar a la hora de dar sus referencias bibliográficas. Hay muchas obras, hay mucho tema y no hablo de todo porque no me da tiempo.
En el libro hay un bloque de One Piece, le tienta cuando hay algo mainstream o que se pone de moda, hablar de ello para llegar a más gente.
¿Es mainstream? Sí. ¿Llegaría a mucha gente? También. Pero estaría fomentando la red del estímulo y del olvido. Yo no busco que te quedes solamente para ver un vídeo, yo busco que te quedes para ver todo lo que tengo. Además, si hablase directamente de una cosa que ha salido el día anterior, igual estoy haciendo spoiler a la gente.
Y no le gustan los spoilers…
No soy partidario del spoiler, prefiero aguantar un poquito y hablar cuando esté todo más asentado que dejarme llevar por mi propio estímulo y mi propia ansia, y eso seguramente es anti-redes sociales, pero es que las redes sociales y yo tenemos una especie de relación amor odio muy grande. Prefiero hacerlo con mi tiempo, con mis pausas y con mis ritmos, porque si no, el que va a dejar de pasárselo bien soy yo y si yo no me lo paso bien, esto no me merece la pena.
20MINUTOS.ES – Cultura
