Una coalición de 29 estados piden una indemnización de 1,4 billones de dólares que pondría al gigante de Facebook e Instagram al borde de la bancarrota Leer Una coalición de 29 estados piden una indemnización de 1,4 billones de dólares que pondría al gigante de Facebook e Instagram al borde de la bancarrota Leer
Audio generado con IA
Si el golpe en Nuevo México hace unos días fue considerable, el de California puede ser devastador. Meta, la compañía fundada por Mark Zuckerberg que controla Facebook e Instagram, se enfrenta a partir de hoy a un proceso judicial histórico en Oakland, al este de San Francisco, que puede determinar el futuro de la empresa y cambiar para siempre su forma de operar. La demanda proviene de una coalición de 29 estados que acusan a Meta de haber alimentado de forma deliberada la adicción a las redes sociales de millones de niños y adolescentes, además de recopilar datos de menores sin el consentimiento de sus padres. La sanción para el gigante tecnológico puede ser astronómica, superior a los 1,4 billones de dólares.
La cifra es equivalente al valor bursátil de la corporación, lo que le forzaría a declararse en bancarrota, aunque es improbable que el juez se decante por una cifra que ponga en riesgo de desaparición a una de las mayores corporaciones a nivel mundial. Aún así, los expertos no han dudado en equiparar el momento con las demandas a las tabacaleras en los años 90, cuando las multas multimillonarias transformaron para siempre a la industria del tabaco.
El pasado jueves 6 de agosto, el juez Bryan Biedscheid condenó a Meta a pagar 567 millones de dólares a un fondo de salud mental para jóvenes por una demanda similar. Eso además de los 375 millones de un juicio anterior en marzo por no proteger a los menores de los depredadores sexuales en sus plataformas.
«Aunque Meta no es la única empresa en este sentido, sus plataformas de redes sociales contribuyen de manera significativa a la actual crisis de salud mental entre los jóvenes de Nuevo México, tal como lo demuestran las pruebas sustanciales presentadas en este caso», escribió el jueves Biedscheid en su fallo.
En Oakland, Meta se enfrenta a un escenario similar, con los fiscales de California, Colorado, Nueva Jersey y Kentucky iniciando este primer juicio a la espera de que se celebren los procesos del resto de estados demandantes. Robert Bonta, el fiscal general de California, acusó a Zuckerberg y su equipo de diseñar «un producto peligroso para los usuarios jóvenes» sabiendo que era peligroso. «Luego mintió a los niños, a las familias y a la comunidad sobre el grado de dicho peligro», afirmó. «Estamos preparados para exigir responsabilidades a Meta por su papel en el agravamiento de la crisis de salud mental de los niños estadounidenses y esperamos con interés la celebración del juicio».
Meta, por su parte, ha declarado en un comunicado que las «limitadas alegaciones» de la coalición de fiscales generales «carecen de fundamento y sus exigencias económicas son enormemente desproporcionadas». Sostienen que no «aportan pruebas de que alguien en sus estados haya sido engañado, sostienen que funciones inofensivas —como tener una cuenta adicional de Instagram— perjudicaron de algún modo a sus residentes, e intentan penalizar a Meta por desafíos que afectan a todo el sector, como la verificación de la edad», indicaron.
Raúl Torrez, fiscal general de Nuevo México, explicó a la cadena CNBC que las consecuencias para la empresa de Zuckerberg pueden ser «astronómicas» tras liderar el juicio contra el coloso digital el mes pasado. «Este es un estado de dos millones de personas», dijo. «Si aplicas ese mismo argumento a California, Florida, Texas o Nueva York, estamos hablando de una fuerza potencialmente enorme y capaz de transformar el mercado».
Actualmente hay más de 10.000 demandas individuales y casi 800 de distritos escolares pendientes en EEUU contra estas plataformas por daños a la salud mental juvenil. El coste ya es significativo para Meta: la compañía reportó 2.400 millones de dólares en gastos legales solo en el segundo trimestre de 2026, lo que contribuyó a una caída del 14% en sus beneficios trimestrales.
En marzo, un jurado de Los Ángeles condenó a YouTube y Meta a pagar tres millones de dólares por los daños causados a una mujer de 20 años, identificada como K.G.M. En la demanda argumentó que la adicción a las redes le causó depresión y la llevó a tener pensamientos suicidas.
@pscarpe
Actualidad Económica // elmundo
