La misión de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo alerta al Gobierno de Pedro Sánchez de las posibles consecuencias para el sistema energético y subraya la necesidad de que las decisiones sobre infraestructuras estratégicas se apoyen en criterios técnicos Leer La misión de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo alerta al Gobierno de Pedro Sánchez de las posibles consecuencias para el sistema energético y subraya la necesidad de que las decisiones sobre infraestructuras estratégicas se apoyen en criterios técnicos Leer
Audio generado con IA
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha sometido a votación este miércoles el informe realizado por una misión de ocho eurodiputados que visitaron Almaraz (Cáceres) en febrero y donde se destaca que la central nuclear garantiza «la estabilidad de la red, la transición energética y oportunidades reales para la economía y el empleo local» que significaría su continuidad. Sobre la misma pesa la primera orden de cierre, prevista para su primer reactor en noviembre de 2027 y para el segundo, en octubre del año siguiente, aunque las empresas propietarias de la central (Iberdrola, Endesa y Naturgy) han pedido su continuidad tres años más, una cuestión que debe de resolver primero el Consejo de Seguridad Nuclear antes de la decisión definitiva del Gobierno.
El documento respaldado hoy en Bruselas incluye recomendaciones al Gobierno, como que lleve a cabo «una evaluación transparente del impacto» que supondría el cierre de Almaraz, mantenga un «diálogo eficaz con todas las partes involucradas» y tenga en cuenta que cualquier decisión de gran calado sobre la infraestructura energética nacional tiene «importantes consecuencias socioeconómicas y medioambientales».
En concreto, esta Comisión recomienda al Gobierno español suspender el cierre planeado de la central nuclear de Almaraz, autorice la prórroga de su vida útil hasta al menos el año 2040 y evalúe «la viabilidad de nuevas prórrogas de acuerdo con las mejores prácticas internacionales».
El informe ha salido adelante con la mayoría de los grupos parlamentarios de centro-derecha, y reclama al Gobierno que suspenda «cualquier medida» encaminada al cierre de esta u otras centrales en España», y pide al país «que reconsidere su política de abandono de la energía nuclear», que cree impulsada por motivos ideológicos. Dicho documento acogió finalmente ocho enmiendas introducidas por Vox, que recibieron a última hora el apoyo del PP para incluir, por ejemplo, la prolongación de la vida útil a 2040.
El documento va en línea con el posicionamiento defendido por Europa desde hace meses. En este sentido se pronunció en marzo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien reconoció que el abandono de la nuclear en la UE fue un «error estratégico» que ha hecho que los europeos seamos «completamente dependientes de las importaciones volátiles y caras de los combustibles fósiles» en el actual contexto geopolítico de las guerras en Oriente Medio y Ucrania. Von der Leyen instó a evitar el cierre de las instalaciones nucleares actuales para asegurar electricidad fiable, de bajo coste y con bajas emisiones. La Comisión calcula que la energía nuclear hoy aporta alrededor del 23% de la electricidad europea y más de la mitad de la electricidad baja en carbono.
«Este informe del Parlamento Europeo da un respaldo incontestable a la necesidad de que Almaraz porque España no puede ser un verso suelto dentro de Europa», ha declarado hoy Fernando Sánchez, presidente de la plataforma civil ‘Sí a Almaraz, Sí al futuro’, quien ha añadido que «ir a contracorriente de todos nuestros países vecinos tiene un coste demasiado alto que no tendrá vuelta atrás si Almaraz y el resto del parque nuclear echan el cierre».
La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha destacado este miércoles desde Bruselas que el mensaje del Parlamento Europeo este miércoles a favor de la continuidad de la Central Nuclear de Almaraz «es contundente y claro». Así, ha señalado que «hoy es un día importante para Extremadura» y ha añadido que «el Gobierno debe reconsiderar el cierre de Almaraz ya que en estos momentos la energía nuclear es considerada verde de transición y se ha convertido en esencial en gran parte de los países europeos», ha defendido Guardiola, quien ha recordado que la central supone el dotar de empleo para 4.000 familias de la comarca del Campo Arañuelo. Por su parte, la eurodiputada del PP, la extremeña Elena Nevado del Campo, ha defendido que el informe constata que el cierre de la central responde «a una decisión meramente política e ideológica, sin base técnica suficiente» y ha asegurado que «no hay una evaluación del impacto integral que valore adecuadamente sus consecuencias».
Por su parte, el vicepresidente de la Junta Extremadura, Óscar Fernández (Vox), también desde Bruselas, ha señalado tras la votación que «Almaraz es imprescindible para España» y ha defendido que «debe seguir funcionando más allá de 2040». El partido de Abascal ha exigido al Gobierno que garantice su continuidad «y deje de obstaculizar su futuro». Fernández ha recordado que en el acuerdo entre PP y Vox para la formación de gobierno en Extremadura se recogía en uno de sus puntos «la defensa a ultranza de la central nuclear de Almaraz por todo lo que significa para esta comunidad autónoma y que incluye la eliminación de la ecotasa, los impuestos autonómicos que gravan la producción de energía nuclear». Así, ha añadido que «hemos hecho todo lo que está en nuestra mano y ahora son otros gobiernos, como el de España, el que debería, aunque tenemos nuestras dudas, de eliminar también los impuestos».
Almaraz cubre el 7% de la demanda de electricidad anual de España y abastece a 4 millones de hogares.
Actualidad Económica // elmundo
