Los populares consideran que el ex presidente la ha «traicionado» ante el juez Calama con el objetivo de «defenderse a sí mismo», le reprochan su silencio y le anuncian que volverán a citarla ante la comisión Leer Los populares consideran que el ex presidente la ha «traicionado» ante el juez Calama con el objetivo de «defenderse a sí mismo», le reprochan su silencio y le anuncian que volverán a citarla ante la comisión Leer
Gertrudis Alcázar, la secretaria del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ha rechazado responder a cualquier pregunta en la comisión del Senado que investiga las irregularidades de la SEPI acogiéndose a su derecho a no hacerlo para preservar su defensa por estar investigada en el caso Plus Ultra. El PP ya ha anunciado que la volverá a citar ante la comisión.
Los populares han abierto el interrogatorio preguntándole si se siente «traicionada» por Zapatero, quien «no ha asumido ninguna responsabilidad» en su declaración ante el juez Calama, donde «se defendió a sí mismo» y, al hacerlo, señaló a su secretaria.
También se han interesado por quién está pagando su defensa jurídica y han insistido en que Zapatero ha diseñado su estrategia procesal argumentando en que él «no hacía nada», que los trámites y las gestiones correspondían a Gertru, a quien el juez define como un «nodo central» de la organización.
Alcázar, tal y como ha anunciado al inicio de la comparecencia, ha guardado absoluto silencio, mientras la senadora Rocío Dívar ha dado por hecho que todo el trabajo de la compareciente era «siguiendo instrucciones de Zapatero» en todo tipo de asuntos.
«Lo que no resulta habitual es preguntar al destinatario qué concepto debe poner y cuánto debe cobrar a la hora de hacer facturas o si debe emitirse una o varias», ha señalado la senadora insistiendo en que «ese patrón se repetía». Dívar se ha referido a facturas enviadas a Cristóbal Cano, mano derecha de Julio Martínez, a quien se preguntaba el dinero que había que cobrar. Según el juez, esa forma de proceder pone de manifiesto una «concertación previa» para dar «apariencia documental a ciertos movimientos económicos».
Según los populares, todo esto señala a Zapatero quien, recalcan, «no puede decir que desconocía esta operativa económica». Vox ha definido todo el procedimiento como «falso» y también ha argumentado que la declaración del ex presidente ante el juez no hace sino «incriminar de principio a fin» a la secretaria.
La senadora del PP se ha referido igualmente a los continuos contactos que mantenía Zapatero con el presidente Pedro Sánchez y con los ministros. «Zapatero no era ajeno a la acción del Gobierno; al contrario, participaba, intervenía en asuntos internacionales y asesoraba», ha concluido Dívar, que se ha centrado en varias reuniones en las que estuvieron presentes el presidente, la vicepresidenta primera y el ministro de Presidencia, una de ellas en domingo «como si fuera un gabinete de crisis».
Al hilo de ello, las preguntas se han dirigido a la presunta relación del ex presidente con Leire Díez, la fontanera del PSOE, a la que supuestamente Zapatero remitió ideas para su rueda de prensa ante los medios de comunicación.
La senadora ha puesto de manifiesto cómo tras la detención de Julio Martínez, el tenor de los whatsapp intercambiados entre el ex presidente y la secretaria cambian de tono y se centran en recabar información para preparar una previsible imputación de Zapatero y su estrategia de defensa.
También ha salido a relucir la comparecencia de Zapatero en la comisión Koldo del Senado y los mensajes de mofa sobre el PP que se intercambiaron ambos: «Supongo que ahora ya se les han pasado las risas», ha lanzado Dívar, quien ha recordado a la secretaria que sobre ella pesan graves delitos.
Sobre el episodio de las joyas, la senadora ha recordado que Alcázar aseguró que procedían de una herencia y de regalos de viajes por un valor de 1,3 millones de euros. «¿Usted conoce el origen de las joyas?», ha preguntado la representante del PP quien ha insistido en que Zapatero aún no ha presentado documentación alguna que justifique el origen de las alhajas.
El silencio ha sido la única respuesta a todo esto y también ante la descripción que ha hecho de todo el entramado el juez Calama quien ha situado a Gertrudis Alcázar como la número tres de la organización.
Desde Vox también se ha insistido en la «ilegalidad» de los negocios de Zapatero y han preguntado a la compareciente si le «merece la pena embarrarse para proteger y amparar a una persona que se estaba haciendo de oro». Al hilo de ello se han interesado por los beneficios que obtenía la secretaria: «¿Era sólo su sueldo o era algo más?».
La senadora de Vox, Paloma Gómez, ha hecho hincapié en que tanto el presidente como su secretaria «monitorizaban al minuto» todo lo referido al caso Plus Ultra porque, ha inferido, «tenían que estar al tanto porque esperaban su turno» y se preparaban para «hacer un control de daños».
Gómez se ha interesado por el rescate de Plus Ultra, una empresa que, ha dicho, «era un desastre» pero a la que el Gobierno salvó con una «decisión prevaricadora» para que «Zapatero se llevara una comisión».
En nombre de UPN, María Mar Caballero, ha dado por hecho que las cuestiones que se le están planteando a la compareciente en la Comisión serán prácticamente las mismas que las que le planteará el juez. También Caballero le ha advertido del riesgo de «unir su futuro» al de Zapatero. «¿No ha sido consciente de que algunas cosas que hacía no eran normales? ¿nunca le puso freno? ¿es consciente de que el juez la investiga por tráfico de influencias y blanqueo de capitales? ¿está dispuesta a asumirlo por lealtad al jefe o es que usted también se ha beneficiado?», ha lanzado la senadora navarra.
Caballero ha puesto de manifiesto que «cuanto más silencio hay, más credibilidad se da» a lo que publican los medios de comunicación, a lo que recogen los atestados policiales y a lo que incluye el juez en su sumario.
Amparo Marco, senadora del PSOE, ha lamentado que desde el PP se «amenace» a la compareciente advirtiéndola de que volverá a ser citada en la comisión. Marco ha intentado desvirtuar el objetivo de la comisión que sólo sirve de «altavoz de rumores, bulos, mentiras y medias verdades para extender entre la ciudadanía una impresión de corrupción generalizada que no existe». La presidenta de la comisión, Ana Beltrán, en ese punto le ha recordado que las preguntas que se han dirigido a la compareciente se basaban en datos y afirmaciones recogidas en el sumario del juez.
La senadora socialista ha insistido en que la secretaria de Zapatero está ante la comisión por «envidia, resentimiento y odio», citada por personas que «no tienen alternativa ni ganas de trabajar». «Al PP le molesta que al país le siente bien el Gobierno socialista y que España sea líder en crecimiento», ha recitado Marco para quien «Sánchez es un ejemplo internacional».
España // elmundo