El ex presidente no aclara el origen de las alhajas en una entrevista en ‘Mañaneros 360’ y asegura que «no tiene nada que ver con ninguna tarea política» Leer El ex presidente no aclara el origen de las alhajas en una entrevista en ‘Mañaneros 360’ y asegura que «no tiene nada que ver con ninguna tarea política» Leer
«No tenía intención de defraudar y lo último que yo pensaba era en el valor patrimonial». De esta forma se ha referido por primera vez el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a las 103 piezas de joyería halladas en su despacho el pasado 19 de mayo y tasadas en 1,3 millones de euros.
En una entrevista con Javier Ruiz en el programa Mañaneros 360, el ex líder socialista ha asegurado que se trata de «un regalo de cortesía» que «no tiene nada que ver con ninguna tarea política«, aunque no ha especificado el origen de las alhajas. «Estaban ahí y ya está».
«Es una historia sin intención ni afán patrimonial«, ha continuado, «un regalo personal de hace muchos años que estaba con todas las joyas» familiares, así como «otros regalos». «Ni tenían uso ni destino, ni hemos pensado en ellas, ni en el valor que se ha atribuido, que por cierto será sometido a contradicción», ha añadido.
En esta línea, Zapatero ha insistido en que, «por respeto al procedimiento penal» aclarará «todas las circunstancias ante la Justicia». No obstante, en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama el pasado 17 de junio, ZP rehusó hacer declaraciones al respecto.
El ex secretario general del PSOE fue imputado en el marco del caso Plus Ultra el pasado 19 de mayo, convirtiéndose en el primer ex presidente español en ser investigado por un juez. Ese mismo día, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) registró su oficina -donde encontró 103 piezas de joyería, a la postre tasadas en 1,3 millones de euros-, la empresa de sus hijas y otra de una familia venezolana.
En el marco de la misma causa, el pagador de Zapatero, Julio Martínez Martínez, declaró el pasado martes en sede judicial que fue el ex presidente del Gobierno quien le anticipó, en concreto el 26 de febrero de 2021, que el Gobierno iba a conceder el rescate a la aerolínea Plus Ultra. El crédito se aprobó varios días después en Consejo de Ministros, el 9 de marzo de 2021. Además, Julito confirmó el cobro de una comisión ilegal derivada de las gestiones que realizó el ex presidente.
El ex líder socialista ha negado «totalmente» estas declaraciones: «Yo no sabía lo que iba a hacer el Consejo de la Sepi, no conozco a nadie del Consejo de la Sepi y la tramitación [del rescate de la aerolínea, por valor de 53 millones de euros públicos] fue de ellos, y luego del Consejo de Ministros. Yo no supe en ningún momento si se iba a o no a rescatar la aerolínea«.
En esta línea, Zapatero ha negado haber participado en el rescate de Plus Ultra. Tampoco, ha asegurado, interlocutó con el Gobierno de Pedro Sánchez para facilitar la operación: «No hablé con nadie de la Sepi, ni del Gobierno, ni con ninguna autoridad pública del rescate».
A la pregunta del presentador sobre si la investigación hallaría conversaciones en las que el ex presidente hiciera referencia o presiones con respecto a Plus Ultra, el ex secretario general del PSOE ha sido tajante: «No, no y no». «Nadie va a poder acreditar que hice influencia, ni siquiera que hablé con nadie de la Sepi ni del Gobierno» para ello.
El ex presidente también se ha referido a su papel como consultor dentro de Análisis Relevante (AR), la empresa de su amigo Julio Martínez, a través de la cual percibió 75.000 euros brutos al año durante 6 años.
«Los clientes sabían y podían entender que el consultor era yo, pero todo mi trabajo en Análisis Relevante fue de consultoría, y esa actividad se sustanciará en su momento». Así, Zapatero ha asegurado que no tuvo «intención» ni participó «en ninguna socidad, ni firmé ningún contrato con clientes».
A su juicio, ha continuado, es «completamente normal» que «percibiera retribuciones como en otras consultorías o con otras relaciones» que ha tenido en otras empresas. De esta forma ha descartado que AR fuera una sociedad pantalla, subrayando que se constituyó «antes de la pandemia» por Julio Martínez Martínez y otros socios mientras él «aceptó» ser consultor.
En este sentido, Zapatero ha rehusado hacer declaraciones sobre la relación de AR con Whathefav, la empresa de sus hijas, Alba y Laura, señalada por los investigadores como una sociedad instrumental para canalizar fondos. «Análisis Relevante es una consultora con la que mis hijas han trabajado, igual que con otros clientes, pero Whathefav tiene que hablar por ella misma», ha señalado.
Al hilo, ha descartado que sus hijas fueran sus testaferros -«Lo que faltaba»- y ha asegurado que «van a presentar en el procedimiento todos sus trabajos, tareas y contratos».
«Jamás he hablado con nadie de una sociedad offshore«, se ha defendido el ex presidente, «la primera vez que escuché sobre ellas fue en medios», ha alegado. Según la Udef, Zapatero habría mantenido una comida en el restaurante Portonovo en la que se acordó la creación de una sociedad pantalla en Dubái para canalizar el cobro de la comisión por el rescate de Plus Ultra.
El ex presidente también ha negado que tal cosa sucediera. «La comida sí existió porque la tiene registrada Gertrudis Alcázar (su secretaria), pero es una deducción insólita. No ha hablado de una sociedad offshore con Julio Martínez ni con nadie», ha asegurado.
Y en esta línea, sobre las declaraciones del ex presidente Felipe González, que aseguró que «Zapatero no tiene capacidad para tener empresas offshore«, el ex presidente imputado ha lanzado un dardo contra su predecesor: «Él si sabrá».
En su declaración ante el magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama el pasado 17 de junio, Zapatero se desvinculó de las actividades presuntamente delictivas que se le atribuyen en el marco del caso Plus Ultra. No obstante, el magistrado consideró, tras interrogarle, que su declaración no logró «desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que derivan de diversas y distintas fuentes de pruebas».
España // elmundo
