El presidente de Estados Unidos dijo que la penalización se aplicaría a cualquier país que avance con tal impuesto, pero destacó a las naciones europeas en sus redes sociales Leer El presidente de Estados Unidos dijo que la penalización se aplicaría a cualquier país que avance con tal impuesto, pero destacó a las naciones europeas en sus redes sociales Leer
El presidente Donald Trump ha amenazado hoy con un impuesto del 100% sobre las importaciones de cualquier país que imponga un impuesto a los servicios digitales de las empresas de Estados Unidos.
En una publicación en las redes sociales, Trump apuntó a los países europeos que, según dijo, están discutiendo la implementación «inminente» de impuestos a las empresas estadounidenses. El presidente de los EE.UU. ha buscado repetidamente utilizar los aranceles como una forma de disuadir de la aprobación de dichos impuestos pero lo cierto es que, a medida que sus economías trasladan cada vez más actividad económica tradicional y fiscalizada a los ámbitos digitales, más países buscan ingresos en ese ámbito dominado de manera abrumadora por empresas estadounidenses.
«Por favor, permitan que esta declaración sirva para advertir de que cualquier País que imponga tal Impuesto será inmediatamente respondido con un arancel del 100% sobre todos y cada uno de los Bienes enviados a los Estados Unidos de América«, escribió Trump., quien añadió que el nuevo impuesto reemplazaría cualquier acuerdo comercial negociado previamente.
A este lado del Atlántico, la respuesta de la Comisión Europea ha sido mantener la guardia alta. «La UE y sus Estados miembros tienen el derecho soberano de regular las actividades económicas en su territorio, Las medidas unilaterales que apunten contra estas políticas legítimas no están justificadas.,y si se llevan a cabo, la UE responderá de forma rápida y decidida para defender sus derechos y su autonomía regulatoria», ha indicado», ha indicado un portavoz comunitario.
La amenaza de Trump se produce después de que el Parlamento Europeo haya comenzado a presionar con especial intensidad para la creación de un impuesto a los gigantes tecnológicos. El gravamen que propone no tendría un impacto precisamente reducido: las estimaciones de los técnicos del Europarlamento apuntan a una recaudación de hasta 43.000 millones de euros.
La figura, un tipo de entre el 3% y el 5% sobre compañías con una facturación de más de 750 millones a nivel mundial y con unos ingresos que superen los 50 millones en la UE, afectaría directamente a Google, Apple, Meta o Amazon. Esto es, los gigantes tecnológicos estadounidenses. Y la notable cantidad recaudada se inyectaría en el presupuesto europeo, que ahora mismo se está negociando y que abarcará el periodo 2028-2034.
«La introducción de un impuesto sobre los servicios digitales a escala UE podría eliminar el problema de la fragmentación y proporcionar a la UE una fuente de recursos propios de gran visibilidad», señalan desde el Parlamento Europeo. El hecho de que sea una figura común evitaría, efectivamente, que cada país aplique un modelo de impuesto diferente o, incluso, no imponga ninguno.
La Eurocamara no tiene competencias sobre los llamados «recursos propios», que es como en el argot comunitario se denomina a las fuentes de ingresos de los presupuestos. Pero lo que sí debe hacer el Parlamento Europeo es validar el Marcos Financiero Plurianual. El Presupuesto. Y los eurodiputados ya han adelantado que si las nuevas cuentas no incluyen un incremento impositivo por valor de 60.000 millones, las tumbarán.
La Comisión Europea, por su parte, también ha elaborado sus estimaciones y modelos de posibles ingresos adicionales por esta vía, aunque con un resultado mucho más modesto: apenas 5.000 millones de recaudación. La diferencia se basa en que el Ejecutivo comunitario se ha limitado a aplicar las tasas ya existentes al conjunto de los 27 países que integran la UE.
Trump ha presionado repetidamente contra los esfuerzos extranjeros por gravar o regular a los gigantes tecnológicos estadounidenses. El año pasado amenazó con nuevos aranceles a cualquier país que tomara medidas para hacerlo. Una publicación de agosto pasado decía que los impuestos digitales y la regulación «están todos diseñados para dañar, o discriminar, a la Tecnología Estadounidense».
La amenaza se produce antes de la fecha límite del 4 de julio impuesta por Trump para que la Unión Europea y los Estados Unidos comiencen a implementar un acuerdo arancelario que limita los aranceles sobre la mayoría de las exportaciones de la UE al 15%. La Unión Europea finalizó en mayo un acuerdo comercial con los Estados Unidos que limita la mayoría de los aranceles sobre las exportaciones de la UE al 15%. El acuerdo se dio tras meses de debate dentro de la UE después de que la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, lograra tentativamente el acuerdo el año pasado mientras visitaba el campo de golf de Trump en Escocia. Los impuestos digitales no formaban parte del acuerdo y han seguido siendo un punto de fricción entre los EE. UU. y el bloque europeo.
El gobierno de los EE. UU. ha realizado en el pasado investigaciones arancelarias sobre los impuestos a los servicios digitales bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. Sin embargo, no estaba claro cómo Trump ejecutaría su amenaza y si aplicaría los aranceles de manera amplia o los dirigiría inicialmente a ciertas naciones.
Gran Bretaña, que ya no forma parte de la UE, ha recaudado desde 2020 un impuesto a los servicios digitales del 2% sobre los ingresos obtenidos por motores de búsqueda, sitios de redes sociales y mercados en línea que «derivan valor» de los usuarios del Reino Unido. El gobierno británico dijo en un documento de política en ese momento que las reglas del impuesto corporativo para las empresas digitales habían «llevado a un desajuste entre el lugar donde se gravan las ganancias y el lugar donde se crea valor».
El impuesto del Reino Unido incluye umbrales que significan que principalmente las grandes empresas internacionales lo pagarán. El impuesto fue diseñado para «garantizar que las grandes empresas multinacionales dentro del alcance hagan una contribución justa para apoyar los servicios públicos vitales», según el documento.
Actualidad Económica // elmundo